lo primero, sin duda. si lo analizamos un poco, resulta menos inmoral. pero no voy a hablar acá de extincionismo ni nada de eso, ni de los mil argumentos que hay para ser antinatalista. este post será algo frívolo.
como no hay nada más frívolo que sex and the city, el título del post tiene que ver con un episodio que vi recientemente. se llama «a woman’s right to shoes», en cuatro patadas: carrie va a una suerte de baby shower, y tiene que dejar sus zapatos en la entrada. cuando se retira, se da cuenta que alguien los ha cogido. son zapatos de diseñador que le costaron 485 dólares. la dueña de la casa ofrece pagárselos, pero al saber el precio se niega y le dice «no tengo por qué pagar tu estilo caro de vida», a lo que carrie le responde que no fue su opción dejar los zapatos a la entrada y que ella también solía comprar zapatos caros; la dueña replica «sí, eso fue antes de tener una vida real: esposo, hijos, colegio, etc».
carrie se siente humillada al inicio, pero luego se da cuenta que no solo es perfectamente válido y real no estar casada ni tener hijos, y querer gastar su plata en lo que quiera, sino que, además, ella ha gastado muchísimo dinero en regalos para esta amiga (compromiso, boda, showers, etc, etc.), con lo cual resulta súper injusto que nadie gaste en uno solo por ser soltera y sin hijos (‘hallmark doesn’t make a «congratulations you didn’t marry the wrong guy» card’, c. dixit).
esto me hizo pensar en algo de lo que siempre he renegado (entre tantas otras cosas): no hay nada más fresco y burgués que hacer una lista de novios o de showers!! no me malinterpreten, los regalos están bien, y seguramente, si alguien tiene una celebración de lo que sea, pues hasta da gusto dar obsequios a la gente que estimas. lo que me parece de mal gusto es hacerlo obligatorio via esas listas, con registro y todo (o sea, encima, te dan las opciones de las que debes escoger el regalo!). lo siento mucho pero siempre he pensado que si alguien quiere casarse y tener hijos, primero debería tener un buen presupuesto y no estar esperando a que el resto le arme la casa. por último, qué es tan importante como para asumir que la gente al toque te va a celebrar dándote regalos?? como dice carrie: «he gastado en regalos celebrando sus decisiones y ella no puede gastar en la mía?».
aclaro que me parece absolutamente inmoral gastar más de 400 dólares en zapatos, pero creo que lo es menos que tener hijos (y esperar a que todo el mundo te regale algo). resulta más barato lo primero y, además, eleva el nivel de felicidad de quien los compra; tener hijos, al contrario, no solo agrega más sufrimiento al mundo, sino que también produce más gastos que muy bien se podrían emplear en ayudar a otros.
t
t's blog 